Den profilerte privatetterforskeren mener de tre høyesterettsdommerne Magnus Matningsdal, Karin Bruzelius og Eilert Stang Lund har sluppet for lett unna i denne saken.

Kontroll- og konstitusjonskomiteen var delt i et flertall og et mindretall i spørsmålet. Et mindretall bestående av lederen for komiteen, Lodve Solholm fra Frp og Carl I. Hagen fra samme parti ønsket å bringe saken til den såkalte ansvarskomiteen, et skritt videre på veien mot en riksrettssak.

– Vi tror ikke at høyesterettsdommerne i saken har handlet mot bedre vitende, sier første nestleder i kontroll- og konstitusjonskomiteen, Øystein Djupedal til NTB.

Djupedal tilhørte flertallet som ikke ønsket en riksrettssak mot høyesterettsdommerne.

Fire enkle spørsmål

– Det er skuffende at komiteen ikke våger å ta det neste skrittet. Det betyr at de tre dommerne slipper å svare på fire enkle spørsmål i Moen-saken, sier Sandberg til NTB.

Han gir uttrykk for at komiteen med sin avgjørelse beskytter dommerne som Sandberg mener kan ha handlet mot bedre vitende da de bare tillot gjenopptakelse av en av de to drapssakene der Moen var tiltalt.

– Også dommere i Høyesterett kan straffes dersom de handler mot bedre vitende, sier Sandberg.

Det var i februar at Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité vedtok å åpne sak for å vurdere om høyesterettsdommerne Magnus Matningsdal, Karin Bruzelius og Eilert Stang Lund skulle stilles for riksrett i etterkant av Fritz Moen-saken.

Anmeldt av Sandberg

De tre ble anmeldt av privatetterforsker Tore Sandberg i 2006. Sandberg ville ha vurdert om de tre hadde gjort seg skyldig i grov uforstand i tjenesten og om de handlet mot bedre vitende da de under behandlingen av gjenopptakelsesbegjæringen av de to drapene Fritz Moen ble dømt for, bare tillot gjenopptakelse av Sigrid-saken.

Den døve og sterkt funksjonshemmede Fritz Moen ble i 1978 og 1981 dømt til 21 års fengsel og ti års sikring for drapene på de to 20 år gamle studentene Sigrid Heggheim i 1976 og Torunn Finstad i 1977. (ANB-NTB)