Oslo (ANB-NTB): Aktoratet tvilte seg fram til at avspillingen av overvåkingsvideoer og lydopptak fra 22. juli, samt Breiviks propagandavideo, var nødvendig for å belyse saken.
– Vi har vært veldig i tvil. Vi falt ned på å vise den fordi alt han står for, bør fram. Det er et viktig element når retten skal vurdere hvem han er og hva han står for. Det er noe han har brukt mye tid på. Enkelte ting i manifestet vil også bli belyst, og jeg tror det vil kaste lys over ham, sa aktor Inga Bejer Engh om propagandavideoen under en pressekonferanse mandag.
Aktoratet ble også spurt om hvorfor man spilte av lydopptak av en AUF-jentes fortvilte telefon til politiet mens Breivik skjøt ungdommer i kafébygget, der hun gjemte seg på et toalett. Jenta overlevde uten fysiske skader og skal vitne i saken.
– Vi synes, som alle andre, at dette er sterkt å høre på, og det er også grunnen til at det ble avspilt. Det gir en autentisk beskrivelse av hvordan det var å befinne seg inne i kafébygget, og jeg tror det er nyttig informasjon for retten, sa statsadvokat Svein Holden.
Tilhørerne fikk også se overvåkingsbildene av mennesker som ble sprengt i hjel av bilbomben. De tre koordinerende bistandsadvokatene uttalte at det var sterkt materiale, men at deres klienter hadde fått forberede seg ved å se det på forhånd.
Tingrettsdommer Ina Strømstad, som er medlem av dommernes mediegruppe, er enig i vurderingen. Hun påpeker at også sjokkerende og rystende materiale må legges fram for retten, selv om det ikke er strid mellom partene om de faktiske forhold.
– Det er svært viktig at denne straffesaken føres etter akkurat de samme prinsippene som alle andre straffesaker, selv om vi i stor grad kjenner bakgrunnen for den. Dette er en rettsprosess og en dom som skal stå seg for ettertiden, og da vil man gjøre mye for unngå innvendinger fordi man har hatt for trange rammer, sier hun til NTB.
På pressekonferansen etter første rettsdag, hvor både aktoratet, forsvarerne og bistandsadvokatene deltok, var Breiviks tilregnelighet det hyppigst berørte temaet.
Statsadvokatene påpekte at de ikke vil ta stilling til tilregneligheten før i prosedyren, mens både bistandsadvokatene og forsvarerne vil jobbe for å få ham dømt som tilregnelig.
– Fram til nylig var ikke Breivik opptatt av hvilken konklusjon de sakkyndige kom fram til. Men etter den første rapporten og debatten om hans tilregnelighet i etterkant, har han falt ned på at det er viktig for ham å bli dømt som tilregnelig. Men for ham er ikke utfallet av rettssaken det viktigste, sa forsvarer Geir Lippestad.
Aktorene Holden og Engh understreket at deres bevisførsel har som hovedmål å belyse saken og at den ville vært lik uansett om de ikke hadde åpnet for begge løsninger i straffepåstanden.
Tirsdag får den terrortiltalte åpne med en fri forklaring før han blir utspurt av aktoratet. De koordinerende bistandsadvokatene ser ingen problemer med at Anders Behring Breivik får forklare seg om sitt politiske syn.
– Han har en rett til å forklare seg, og det er derfor riktig at han får forklare seg om sitt politiske syn. Det har stor betydning for spørsmålet om tilregnelighet. Ut over det er det ikke viktig at han kommer til orde med sine politiske standpunkter, sa bistandsadvokat Frode Elgesem.
Kollega Siv Hallgren understreket at de aller fleste klientene mener at Breivik må anses å være tilregnelig, mens noen av ofrene kanskje mener at han ikke er det. (ANB-NTB)