De to skal ha satt fylkeskommunale tilskuddspenger i forbindelse med ei lærlingordning, som tilhørte kommunen, inn på en konto de selv disponerte. Dette dreier seg om rundt 187.000 kroner, og kontoen var registrert på et fiktivt fotballag. I tillegg skal de to ha solgt gjenstander som tilhørte det offentlige, og også tatt pengene for dette selv.

Først nesten tre år etter at tilskuddsutbetalingene fra fylket startet, oppdaget regnskapskontoret at pengene havnet på en for dem ukjent konto. Denne viste seg altså å være disponert av de to kommuneansatte. Dette gjorde at kommuneadministrasjonen satte i gang en prosess med tanke på avskjedigelse. Samtidig ble de to krevet for tilbakebetaling av vel 100.000 kroner hver.

Konfrontert med anklagene, framholdt de to at de hadde handlet i god tro. At pengene var kompensasjon for arbeid de har utført. De går så til søksmål mot kommunen for usaklig avskjedigelse.

Forlik

Kommuneadministrasjonen, ved kommuneadvokat David Øverli, avviste først rettsmekling, men gikk etter hvert med på å gjøre et forsøk på å inngå et rettslig forlik. Dette skal ifølge sakspapirer Rana Blad har fått tilgang til ha skjedd fordi det ble signalisert fra saksøkerne at siktemålet ikke nødvendigvis var at de skulle få beholde arbeidet, men å forsøke å få til en minnelig løsning. Her heter det videre at det lå i kortene at det måtte gis en økonomisk kompensasjon for å få til en forhandlingsløsning.

Etter dragkamp ble det inngått forlik, hvor de to ansattes avskjedigelse ble trukket, arbeidsforholdet ble avsluttet, erstatningskravet mot de to ble trukket, de to ble derimot gitt en erstatning for ikke økonomisk skade på 70.000 kroner hver. Og partene forpliktet seg til å bevare taushet om saken og innholdet i forliket. Rådmann Sigmund Johnsen, som står med det formelle ansvaret, har vært holdt orientert gjennom hele prosessen.

"Snuoperasjon"

I en vurdering i ettertid av forliket, har kommuneadvokaten endret syn på saken, og mener de under rettsmeklingen gikk for høyt når det gjaldt økonomisk erstatning. Han er imidlertid i tvil om at Rana kommune ville spart penger på å ta en eventuell rettssak. I papirene Rana Blad sitter med gis det uttrykk for at i etterpåklokskap ser en at det å inngå forlik kan tolkes som en premiering av de to tidligere ansattes handling. "Deres handlinger er for grove til det", heter det.

I det samme skrivet påpekes det fra rådmannens side at han handlet innenfor rådmannens delegerte myndighet.

Det ble orientert om saken i formannskapsmøtet 8. juni. Saken ble behandlet for lukkete dører og saken ble unntatt offentlighet med hjemmel i offentlighetslovens unntaksbestemmelser om taushetsplikt (personalsaker) og dokumenter brukt i forbindelse med en rettssak. Sakens dokumenter og vedtak er med samme begrunnelse unntatt, får vi opplyst fra kommunen.

Etter det Rana Blad kjenner til har imidlertid politikerne i formannskapet reagert kraftig på innholdet i denne saken. Og de har i vedtaks form bestemt at forholdene som lå til grunn for det opprinnelige ønsket om å avskjedige de to, skal politianmeldes.