Hva er den egentlige hensikten med denne ordkrigen? Mosjøen Lufthavn skal jo bestå

Leserbrevskribenten forstår ikke grunnen til ordkrigen. Han skriver at endrede kommunikasjonstilbud byr på muligheter. Skisse: Polarsirkelen Lufthavnutvikling

Leserbrevskribenten forstår ikke grunnen til ordkrigen. Han skriver at endrede kommunikasjonstilbud byr på muligheter. Skisse: Polarsirkelen Lufthavnutvikling

Av
DEL

LeserbrevHar lest Støtteforeningen for Mosjøen lufthavn sitt innlegg i Rana Blad av 30 oktober i tillegg til de stadige saklige/usaklige innleggene fra tidligere. Det virker på meg som leser, som om hensikten er å slå hverandre i hjel med argumenter.

I innlegget sies det: -sitat 1. «Det faktum at et flertall av både befolkning og kommuner på Helgeland ikke ser seg tjent med noen storflyplass nord for Mo i Rana».

Og at: sitat 2. «Stortinget har bestemt at verken Mosjøen Lufthavn eller Sandnessjøen Lufthavn skal legges ned som følge av en eventuell storflyplass på Hauan».

Hvis så er faktum – hva er den egentlige hensikten med denne ordkrigen? Mosjøen Lufthavn skal jo bestå.

Som privatpersoner er vi individualister og avgjør våre reiseruter selv.

Jeg stiller meg tvilende til sitat 1. – «så lenge som at nordgrensen for Helgeland er Rødøy og ikke Korgfjellet»- som man får inntrykk av når man kommer ut av Korgfjelltunellen, og møter et blått skilt med Helgeland ved rasteplassen.

Selv har jeg måttet ta fly fra Tromsø via Trondheim til Brønnøysund for å få tidsplanen min til å holde.

Kanskje er det skrekken for at vi velger andre reiseruter enn støtteforeningen vil, som rir?

Endrede kommunikasjonstilbud byr på muligheter.


Knut D. Hanssen,
pensjonist

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags