Å ta denne konflikten til retten er ingen tjent med verken omdømmemessig eller økonomisk

Pengekrise: Likviditeten til Rana Gruber er svært dårlig. Derfor liker ikke Rana Gruber at Rana kommune velger å holde tilbake en del av beløpet bedriften allerede har betalt i eiendomsskatt til kommunen. Får de ikke pengene gjennom dialog, er de klare for å ta saken til retten og kjempe der for den tilbakebetalingen de mener de skal ha. Foto: Arne Forbord

Pengekrise: Likviditeten til Rana Gruber er svært dårlig. Derfor liker ikke Rana Gruber at Rana kommune velger å holde tilbake en del av beløpet bedriften allerede har betalt i eiendomsskatt til kommunen. Får de ikke pengene gjennom dialog, er de klare for å ta saken til retten og kjempe der for den tilbakebetalingen de mener de skal ha. Foto: Arne Forbord

Artikkelen er over 4 år gammel

Rana Blad mener både Rana kommune og Rana Gruber har langt viktigere utfordringer å ta tak i enn en slik krangel.

DEL

Dagens lederRana Gruber truer med å dra Rana kommune for retten på nytt. Denne gang for å få avklart om kommunen har rett til å holde tilbake 18 millioner av de om lag 24 millionene kronene gruveselskapet har betalt inn i eiendomsskatt i perioden 2011-2015. Det hører med til historien at kommunen etter lagmannsrettens dom nylig, der Rana Gruber vant en ubetinget seier, allerede har betalt tilbake seks millioner kroner av innbetalt eiendomsskatt. Dessuten saksomkostningene de ble dømt til å betale til selskapet.

LES MER (RB PLUSS): Rana Gruber mener kommunen tilbakeholder 18 millioner kroner som tilhører dem, uten at det finnes noen rettslige krav for å gjøre det

Rådmann i Rana, Robert Pettersen, forklarer kommunens håndtering av saka, og pengene det er snakk om etter lagmannsrettens domsavsigelse, med at de har tatt innover seg prinsippene i dommen når de har beregnet hvor mye de skal betale tilbake i denne runden. Kommunen har med andre ord vært ute etter å sikre seg eiendomsskatten Rana Gruber skal betale. For det er ingen tvil om at Rana Gruber skal betale eiendomsskatt. Slik sett er kommunen i sin klare rett, prinsippielt.

Spørsmålet vi sitter igjen med da er hvor mye kommunen skal betale tilbake i denne runden. Og da i påvente av at en ny takst foreligger, der mineralloven danner grunnlag for taksering av verdiene gruveselskapet rår over. At denne vil ligge et sted mellom den lave taksten på 250 millioner kroner, som Rana Gruber i sin tid klagde på, og den høyeste taksten på over 750 millioner kroner som man dundret inn i rettsapparatet med, er for oss åpenbart.

LES LESERBREV: Det er på tide at rådmann Robert Pettersen og kemner Per Svartvatn vurderer sine stillinger

Vi tar det derfor som en selvfølge at kommunen her har gjort et grundig analysearbeid før de fastsatte summen som skulle tilbakebetales til seks millioner kroner. At Rana Gruber på sin side forlanger tilbakebetalt alt de har betalt inn i eiendomskatt, i påvente av en ny takst, finner vi å være et urimelig krav. Skulle gruveselskapet ryke over ende i perioden fram til en ny omforent takst foreligger, vil det kunne føre til at eiendomsskatten kommunen nå har hånd om i faktiske penger på konto, regelrett forsvinner.

Kommunen bør her ta i mot invitasjonen til nettopp dialog for å finne en omforent forståelse av hvor mye penger Rana Gruber skal ha tilbakebetalt nå. Det betyr etter vårt skjønn at begge partene må evne å gi og ta

Så når gruveselskapet sier at de ønsker å komme til enighet med kommunen gjennom dialog, så håper vi at det faktisk skjer. Kommunen bør her ta i mot invitasjonen til nettopp dialog for å finne en omforent forståelse av hvor mye penger Rana Gruber skal ha tilbakebetalt nå. Det betyr etter vårt skjønn at begge partene må evne å gi og ta. For en ting er sikkert. Å ta denne konflikten til retten er ingen tjent med verken omdømmemessig eller økonomisk. Rana kommune og Rana Gruber har langt viktigere utfordringer å ta tak i enn en slik krangel.

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags