LESERBREV Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Etter å ha lest forslaget til fylkesrådet angånde ny stor flyplass på Helgeland bygd i Rana, og samtidig vil beholde Kjærstad på grunn av ambulanseflyet lander der. Lander ikke det samme ambulanseflyet på Røssvoll? Ambulanseflyet skal ikke være avgjørende for at Kjærstad skal beholdes.
Idag er det minst passasjerer/trafikk over Kjærstad. Tilbake til fylkesrådets anbefaling, hvor dem vil bygge ny stor flyplass på Mo, men samtidig beholde Kjærstad. Det dem gjør da er å ikke høre på Avinors krav og bare lukker ørene.
Det er nå sånn i denne verden at man ikke kan få begge deler, det sier man til barn når dem ber om to ting samtidig.
Her må det handles klokt, og fravike Vefsns krav og heller bygge ny stor regional flyplass i Rana og legge ned Kjærstad. Kan ikke på noen måte forstå logikken, i det å beholde Kjærstad.
Det blir ingen utvikling av Helgeland som turistdestinasjon, ei heller nye næringer vil ikke etablere seg. Kyllingmarkenes tid er over og som Nick Nilsen har sagt det lønner seg ikke å beholde Kjærstad.
Eg skjønner ikke hvorfor at Norlund og fylkesrådet ikke kan lytte til dem som er eksperter, og ikke høre på Urbanett. Urbanetts rapport må jo sammenlignes som eg har sagt før med de andre som er mere presise enn Urbanetts rapport.
Ole Brum-politikken fenger ikke samferdselsdepertamentet. Ettersom eg har skjønt så liker dem ikke valget til fylkesrådet. Eg håper at om en uke er det flertall for å bygge på Hauan i Rana, og legge ned Kjærstad.
Kommentarer til denne saken